天光刚透窗纸，陈宛之已起身梳洗。

她将长发束入青玉冠中，指尖掠过眉心那点朱砂痣，停了一瞬。昨夜种种未散，残页上的字句仍盘在心头，但她只轻轻按了下衣襟内侧——那张纸还在，贴着胸口，硬角硌着皮肉。她没再细想，转身推门而出。

晨风扑面，带着翰林院廊下石阶的凉气。她脚步平稳，一路穿过偏厅、抄手回廊，直抵典籍修订堂。今日轮值修《农政全书》，她昨日便备好了河北救灾时记下的田亩数据、虫害年份与收成折子，此刻从药囊夹层取出，纸页微皱，墨迹清晰。

堂内已有七八人就座，皆是参与修书的官员与农学家。主位坐着一位须发皆白的老者，曾任太常寺少卿，如今返聘回馆校勘农事旧典。他见陈宛之进来，抬眼看了看，未语，只低头翻动手中文稿。

“沈编修来得早。”旁边一位年轻官员开口，语气客气却不热络。

“早。”陈宛之应了一声，寻了靠窗位置坐下，铺开纸笔，将带来的笔记摊在案上。

片刻后，会议开始。老农官咳嗽两声，清了清嗓子：“今日议定《农政全书》卷三‘耕作法’条目。原稿依《齐民要术》为本，列‘顺天时、守地利、务本业’三条纲领，诸位可有异议？”

无人作声。

“既无异议，便照旧例修订。”老者正欲提笔批注，陈宛之却轻声道：“学生有一言。”

堂内目光齐刷过来。

她不慌，也不急，只将手中笔记往前一推：“学生以为，耕作之法，不可仅循古训。今岁北地旱蝗连作，江南水涝毁田，若仍拘泥‘春播秋收、三年一轮’之说，恐难保仓廪充实。”

老农官眉头一皱：“哦？那你有何高见？”

“非敢称高见。”陈宛之起身拱手，“只是去年随户部侍郎赴河北赈灾，亲见三县连年种粟不休，地力枯竭，亩产不足鼎盛时三成。百姓明知伤地，却因赋税所迫，不敢歇田。故学生斗胆提出，当行‘轮作休耕制’。”

“轮作？”有人冷笑，“这是哪家典籍里的说法？”

“非典籍所载。”她坦然道，“是实地所见。譬如一田今年种粟，明年改豆，后年种麻，或干脆空置一年，覆绿肥草沤田。如此则土不疲，虫难聚，三年总产反高于连作。”

“荒唐！”左侧一名中年官员拍案，“祖宗之法岂能轻改？你可知‘不违农时’四字重若千钧？休耕一年，赋税如何交？朝廷凭何收粮？”

陈宛之不动声色：“若地力耗尽，十年九歉，赋税更难征。不如暂舍一年之收，换长远安稳。且休耕之地，可令百姓植桑养蚕、采药织席，以副业补赋，岂不两全？”

那人语塞。

老农官沉吟片刻：“你说河北三县连年歉收，可有实据？”

“有。”陈宛之取出一页图表，双手呈上。

纸上用算学格线绘出十年产量曲线，一条为连作粟田，逐年下滑；另一条为轮作试验田，虽中间一年无收，但前后两年回升明显，十年总产高出近两成。数字清楚，线条分明，毫无虚饰。

老者接过细看，手指顺着曲线滑动，脸色渐变。

“这图……是你画的？”

“是。数据来自地方上报，经我核对三次。”

堂内一时静默。

良久，老农官叹道：“老夫治农四十载，所学尽在古书。可如今看来，书上写的，未必都对；民间试的，倒真能活人。”他抬头看向陈宛之，“此策可行。记入条文，列为‘耕作新例’第一条。”

众人哗然。

有人低声嘀咕：“一个二十出头的编修，竟敢改农典？”

也有人点头：“话糙理不糙。我家老家在兖州，族田前年试行豆粟轮种，果然多打了三斗。”

陈宛之听而不闻，只静静归座。

接下来，她又提第二策：“学生建议，各地设立‘农事档案’，每年记录播种时节、气候异象、虫害种类、收成数目，由州县专吏保管，十年一汇，供后人参考。”

“这倒新鲜。”一位戴圆眼镜的农学家来了兴趣，“你是说，像刑狱案卷那样存档？”

“正是。”她点头，“譬如某年飞蝗自西来，次年便可提前防备；某地春寒迟，往后遇相似天象，便可延播。积年成册，便是经验。”

“妙啊！”那人拍腿，“我祖父曾记一本《田历》，每年几时插秧、几时灌水，连阴晴风雨都标，家中依此行事，从未误过农时。可惜传到我这一代，嫌麻烦，断了。”

陈宛之微笑：“所以更该制度化。非一家一户记，而是一州一县统记，互通有无。”

老农官颔首：“此事可办。交由工部下属‘劝农司’牵头，每年报送汇总。”

第三策，她说的是水利。