高志刚目光微不可察的扫了一眼陈启明，见陈启明并没有出言反对，他便点点头：“好的，魏书记，就按您的指导意见办。”

魏清源说的并非没有道理，但是高志刚清楚魏清源的提议，其实与自己的所说的议程是有区别的。

也就是说逐个研究处理意见与整体研究处理意见，绝对是不一样的。

单独研究，尤其是第一个被研究的对象，基本不会受其他两个人的影响。

后两个人却受第一个人的影响，因为第一个是标杆，是基调，也可能是最激烈的环节所在。

单独研究就把事件的整体影响性分解了。

如果说整体研究的影响力是一的话，那么单独研究的影响力就是三分之一。

按照魏清源的说法，把刘宏业、何曙光、秦怀远三个人捆绑到一起研究，那么就不是说一次研究对一个干部处理意见了，而是一起研究对三个干部的处理意见。

影响比单独研究更大，基于对影响力的考虑，基本上不会做太重的处理。

别人也许不知道其中的奥秘，但高志刚这么多年一直在组织部门工作，这里边的道道非常门清。

一句话总结就是，如果三个整体研究，可能对他们的处理都要轻一些，如果单独研究就会重一些。

这里边可能就存在着法不责众的情况。

还有一种情况可以用“秦桧也有他的朋友”这个典故来说明。

刘宏业也好，何曙光也好，秦怀远也好，这三个人多少都跟在座的市委常委有所牵连或者说存在着关系上的亲疏。

当单独研究对某个人的处理意见时，可能个别常委会为他们说些好话，希望能够从轻处理。

如果这三个人一起研究，把他们捆绑到一起，三者一损俱损，一荣俱荣，为他们说话的常委可能就成倍增长了。

这种情况下，当然是对这三个将要被处分的同志有利，也是对魏清源有利。

因为在这件事情上，魏清源跟陈启明是顶牛的，陈启明达不到目的，就是魏清源的胜利。

如果陈启明如愿处理了这三个人，即便魏清源本人在这件事情上没有什么损失，但是他也是失败的。

至少他的权威在这件事情上被陈启明击碎了。

高志刚明白这些道道，几乎是下意识地看向陈启明，但陈启明并没有任何表示。

并不是说陈启明因为年轻不知道这里边的小九九，实际上陈启明从昨天下午到晚上，他一直都在考虑这些事情，甚至他把今天出现的这种状况也都考虑在内。

他自然知道两种不同研究方式的不同性质，以及对结果的影响，但是他并没有说什么。

因为抛开里边的错综复杂的内情来说，从组织程序上看，这两种研究方式其实没有什么不同。

之所以不同，是人为的加上了内涵和人情世故，但这些东西是拿不到台面上来说的。

即便每个人心里都清楚。

陈启明不可能在向省委书记告状之后，在召开常委会会议的时候，因为会议的议程再跟魏清源唱反调。

一方面，他要是反对的话，魏清源肯定就要问他反对的原因，而反对的原因却拿不上台面来说。

陈启明也就不想在这方面消耗精力。

另一方面，如果在这件事情上，他提出反对意见，就会让人觉得他太过飞扬跋扈，非要压着魏清源一头，非要跟这位市委书记唱反调一样。

因此，陈启明保持了沉默，准备见招拆招，临机应变。